Postao/la Fatih » 23 nov 2020, 13:56
laga-nini je napisao/la: ↑23 nov 2020, 13:43
laga-nini je napisao/la: ↑23 nov 2020, 09:51
..govorimo o činjenicama nije navijanje ako je povjesno dokazano da su na ove lokacije došla plemena Hrvata a posli njih plemena Srba to insrpska povjest priznaje i kind je sad to vazno ko je prvi ko drugi treći al je opet smisno da u ime toga Filipović prodaje tezu o Bošnjacima koji su potomci ilira i ni to nije problem nego sto to prolazi kod napaćenog naroda..
..evo ovdje ti je odgovor na moje mišljenje konje prvi drugi il treći pažljivo pročitaj jebiga mene niko ne čita nego kreće napad pod svaku cijenu dok ja sve pročitam igram argumentima naravno ne moraju bit točni al imam ih ako imas bolji priznam..
Ma procitao sam ovo, izvini ako si stekao utisak da to ignorisem, jer to nije tacno. Tunjo vise ne zna ni sta prica, bolan. Elem, mozda u BiH i jeste ostalo najvise "ilirskog', ali, ni to ne mijenja nista. Ako pogledamo danas, osim religija (i nekih obicaja koji su razliciti cak od sela do sela), sta to nas sve razdvaja? Pa jasno je da svi mi (pricam o "trojci") govorimo istim jezikom. Moze njega zvati ko kako hoce, ali to je ono sto je danas cinjenica.
Da, znam da u dijelovima HR ima i ljudi koje bi mozda i ti tesko razumio. Kao i u Srbiji. Ali, predugo smo mi ovdje zivjeli jedni pored drugih (pa i zajedno), da neko danas moze govoriti o toj nekoj razlici, na nekom osnovnom nivou.
A kazem ti, ne bih imao nista protiv (dapace), da zavirimo i u tu dalju istoriju. Ali, cim krenes, udaris u taj "zid". Pokusam sam iz ko zna koliko izvora. Ali svaki na svoj nacin ima pogresan pristup. Jos kada vidim da budale pricaju o nacijama, tamo negdje u 15.-16. stoljecu, odmah ostavim sve i odem na FB zafrkavati posten narod.
[quote=laga-nini post_id=143009 time=1606135422 user_id=63]
[quote=laga-nini post_id=142784 time=1606121467 user_id=63]
..govorimo o činjenicama nije navijanje ako je povjesno dokazano da su na ove lokacije došla plemena Hrvata a posli njih plemena Srba to insrpska povjest priznaje i kind je sad to vazno ko je prvi ko drugi treći al je opet smisno da u ime toga Filipović prodaje tezu o Bošnjacima koji su potomci ilira i ni to nije problem nego sto to prolazi kod napaćenog naroda..
[/quote]
..evo ovdje ti je odgovor na moje mišljenje konje prvi drugi il treći pažljivo pročitaj jebiga mene niko ne čita nego kreće napad pod svaku cijenu dok ja sve pročitam igram argumentima naravno ne moraju bit točni al imam ih ako imas bolji priznam..
[/quote]
Ma procitao sam ovo, izvini ako si stekao utisak da to ignorisem, jer to nije tacno. Tunjo vise ne zna ni sta prica, bolan. Elem, mozda u BiH i jeste ostalo najvise "ilirskog', ali, ni to ne mijenja nista. Ako pogledamo danas, osim religija (i nekih obicaja koji su razliciti cak od sela do sela), sta to nas sve razdvaja? Pa jasno je da svi mi (pricam o "trojci") govorimo istim jezikom. Moze njega zvati ko kako hoce, ali to je ono sto je danas cinjenica.
Da, znam da u dijelovima HR ima i ljudi koje bi mozda i ti tesko razumio. Kao i u Srbiji. Ali, predugo smo mi ovdje zivjeli jedni pored drugih (pa i zajedno), da neko danas moze govoriti o toj nekoj razlici, na nekom osnovnom nivou.
A kazem ti, ne bih imao nista protiv (dapace), da zavirimo i u tu dalju istoriju. Ali, cim krenes, udaris u taj "zid". Pokusam sam iz ko zna koliko izvora. Ali svaki na svoj nacin ima pogresan pristup. Jos kada vidim da budale pricaju o nacijama, tamo negdje u 15.-16. stoljecu, odmah ostavim sve i odem na FB zafrkavati posten narod.