Aleksandar Vučić

[hani_jong_un]

nama su turci jebali majku i nikad se necemo oporavit od njih. srbi se zale na njih a puno su im vise valjali nego nama, oni su od turaka dobili autonomnost i teritoriju sandzaka a mi karinu. pod osmanlijama smo izgubili nacionalnu svijest, austrougari su to pojacali kad su zabranili koristenje rijeci bosnjak i zato nam se sad desavaju ove stvari ☹

[Socrates]

Čak i četnici bi na ova pitanja odgovorili u roku od minuta.

Odgovarati na pitanja značilo bi pristati na zamjenu teza. A ja ću te radije uputiti na alogizme koje praviš.

Kakvu bolan zamjenu teza? Ti si poveo ovu temu. I krenuo u relativizaciju Vučićevog četništva. Kao, ma njemu su izvlačili iz konteksta.

Postavljam vrlo jednostavna pitanja oko jednog političara.

[Proxy]

Da pročitam tekst za koji si me do kojeg trenutka uvjeravao da ne postoji?

Mislim, neka ti ne bude teško navesti šta to trebam skontati, možeš i citirati, neka ti ne bude teško. Meni svakako nije bilo.

Uvjeravao sam te da tekst ne postoji?

Pa ti zaista ne razumijes maternji jezik.

Vec sam naveo u formi vrlo jasne (doduse slozene) recenice.
Ne bi mi bilo tesko ni da ponovim, ali ocito je da ne bi bilo svrhovito.

Ponavljam, neslaganje ne znači da se moramo vrijeđati i implicirati smanjene kognitivne sposobnosti. Poštovanje sagovornika je zaista minimum.

[Sarajka]

Hajde... hoces reci da Srbija nije nacionalna drzava srpskog naroda. Koji se zove SRBI? A da su ostalo nacionalne manjine?

Ne, uopće to neću reći. Hoću reći tačno ovo što sam rekao.

Je li Srbija nacionalna drzava srpskog naroda odnosno SRBA? Ako jeste ispravno sam okarakterizirala „ prosječnog Srbina“ nazivom. Čak i većinski dio Srba. I to nije nikakav fašizam s moje strane. Nego argument podkrijepljen tvrdnjama. Si?

Si!

[hani_jong_un]

najveca grehota koja se desila na ovom svijetu je da jedan genetski inferioran narod ko sto su turci porobi pola svijeta

[Proxy]

Odgovarati na pitanja značilo bi pristati na zamjenu teza. A ja ću te radije uputiti na alogizme koje praviš.

Kakvu bolan zamjenu teza? Ti si poveo ovu temu. I krenuo u relativizaciju Vučićevog četništva. Kao, ma njemu su izvlačili iz konteksta.

Postavljam vrlo jednostavna pitanja oko jednog političara.

Ne, poveo sam temu oko manipulacije snimkom. Ne i da li je Vučić rehabilitirao Dražu, njegovoj neshvaćenosti, ili odnosu četnika s drugim narodima. To su, vjerujem da sam već jasno naznačio, samo tvoje zamjene teza.

[Ommadawn]

Pa imaš li ti dokaz da nije manipulacija?

[Proxy]

Pa imaš li ti dokaz da nije manipulacija?

Wut?

Ja tvrdim da JESTE manipulacija, a dokaz je već postavljen.

[Socrates]

Kakvu bolan zamjenu teza? Ti si poveo ovu temu. I krenuo u relativizaciju Vučićevog četništva. Kao, ma njemu su izvlačili iz konteksta.

Postavljam vrlo jednostavna pitanja oko jednog političara.

Ne, poveo sam temu oko manipulacije snimkom. Ne i da li je Vučić rehabilitirao Dražu, njegovoj neshvaćenosti, ili odnosu četnika s drugim narodima. To su, vjerujem da sam već jasno pojasnio, samo tvoje zamjene teza.

Šta je manipulacija?

Još važnije, čak i da su manipulirali, snimak, da li to išta mjenja o Vučiću i njegovom četništvu?

Evo, može i jedno po jedno pitanje. Ako je lakše.

Da li je Vučić četnik?

[vjesticanametli]

alaschedrOgi

[Proxy]

Ne, poveo sam temu oko manipulacije snimkom. Ne i da li je Vučić rehabilitirao Dražu, njegovoj neshvaćenosti, ili odnosu četnika s drugim narodima. To su, vjerujem da sam već jasno pojasnio, samo tvoje zamjene teza.

Šta je manipulacija?

Još važnije, čak i da su manipulirali, da li to išta mjenja o Vučiću i njegovom četništvu?

Evo, može i jedno po jedno pitanje. Ako je lakše.

Da li je Vučić četnik?

Šest puta pojasnio precizno šta je manipulacija, vjerujem da nema potrebe sedmi put.

Da li je Vučić četnik sam dva puta rekao, a zatim si me izravno treći put pitao, pa sam ti i izravno odgovorio.

Sad opet pitaš. Zanimljivo.

[Socrates]

Pa šta si odgovorio?

Eto, ponovi.

[John Cleese]

Uvjeravao sam te da tekst ne postoji?

Pa ti zaista ne razumijes maternji jezik.

Vec sam naveo u formi vrlo jasne (doduse slozene) recenice.
Ne bi mi bilo tesko ni da ponovim, ali ocito je da ne bi bilo svrhovito.

Ponavljam, neslaganje ne znači da se moramo vrijeđati i implicirati smanjene kognitivne sposobnosti. Poštovanje sagovornika je zaista minimum.

Vidi...
Nije istina da sam te uvjeravao da tekst ne postoji.
Razumijes sta sam sad napisao, je li tako?

Da li bi se bolje osjecao da sam zakljucio da si tu neistinu napisao namjerno, da lazes, umjesto sto sam pretpostavio da nesto od napisanog nisi razumio?
Nisi valjda namjerno napisao neistinu?

A ako ne razumijes sta ti pisem, kakvog smisla ima da pisem ponovo ono sto sam vec napisao?

[Proxy]

Pa šta si odgovorio?

Eto, ponovi.

Da ne bude da umišljam: viewtopic.php?p=287614#p287614

Isto pitanje i moj jasan odgovor.

Neće ti škoditi da čitaš replike na pitanja koja sam postaviš.

[Sarajka]

Jörg Haider pokojni bi ovako ko @Proxy. Kad ima interviju. Na kraju voditeljica i nijedan učesnik u debati nema pojma šta je tema

Divila sam se ja Heider-u.

[Socrates]

Dakle, ako si odgovorio da je četnik, kakve veze uopšte ima bilo kakva manipulacija sa temom?

Vučić je, dakle, četnik.

Jesmo li dotle došli?

Hvala dragom Bogu i Allahu i komunističkim svecima.

[Proxy]

Ponavljam, neslaganje ne znači da se moramo vrijeđati i implicirati smanjene kognitivne sposobnosti. Poštovanje sagovornika je zaista minimum.

Vidi...
Nije istina da sam te uvjeravao da tekst ne postoji.
Razumijes sta sam sad napisao, je li tako?

Da li bi se bolje osjecao da sam zakljucio da si tu neistinu napisao namjerno, da lazes, umjesto sto sam pretpostavio da nesto od napisanog nisi razumio?
Nisi valjda namjerno napisao neistinu?

A ako ne razumijes sta ti pisem, kakvog smisla ima da pisem ponovo ono sto sam vec napisao?

Drugar, iz ovog svega ja najprije razumijem da ti je ego toliko krhak da ćeš vrijeđanjem pokušati prikriti činjenicu da nisi bio u pravu. Ali nema veze, ne ljutim se ja, sve je to ljudski.