Eutanazija - Da li čovjek ima pravo da odluči kada je dosta?

[smajlic]

Ovaj slučaj iz Španije ponovo je pokrenuo raspravu o eutanaziji – ženi koja je godinama živjela s teškim posljedicama traume odobreno je da okonča svoj život, uprkos protivljenju porodice.
Ovo nije samo pravno, nego i duboko lično i moralno pitanje.

Gdje vi povlačite granicu – podržavate li eutanaziju ili ste protiv?

FB_IMG_1774609138962.jpg

"Noelija Kastiljo Ramos silovana je u dva navrata – prvi put od bivšeg dečka, a drugi put od trojice mladića 2022. godine. Nakon toga pokušala je sebi oduzeti život."
https://n1info.ba/svijet/slucaj-iz-span ... silovanja/

[dmr]

Uh, teška tema. Generalno sam protiv, treba se boriti do kraja. Mada, kad je jasno da nekome nema spasa, da je sve što ima od života teška agonija, možda i ima smisla. Molim Boga da nikad ne dođem u slična iskušenja, ni ja, ni bilo ko drugi.

[Spock]

Teska tema, nema univerzalnog odgovara.
Kada neka osoba sama za sebe trazi eutanaziju, smatram da treba omoguciti da se ista odobri, ali isto tako mislim da je potrebno da se prije toga prodju ozbiljne procjene i rad sa tom osobom, da se prije te odluke proba uraditi sve sto se moze da se osoba predomisli, jer mislim da se u velikom broju slucajeva moze naci neki motiv za zivotom, koliko god tezak i naporan bio. Ako se bas nista ne moze uraditi i ako se procijeni da nema nacina da se pomogne toj osobi, mislim da treba odobriti.
Puno je slozenije kada neko treba odluciti za drugu osobu, jer ta osoba nema mogucnost da se izjasni. Jako je tesko procijeniti sta bi ta osoba stvarno htjela, pa samim tim je teze i donijeti odluku, pogotovo sto cesto odluke drugih osoba mogu imati i neke licne interese, da ne ulazimo u detalje ali ima raznih primjera zasto neko moze imati licni interes i za i protiv eutanazije. Opet, i tad treba angazovati strucnjake da probaju to procijeniti, ne samo dozvoliti nekome ko je skrbnik da odluci.

[MunDzi]

I da, i ne.

Grozno je kad je neko terminalan i pati se. Zeli da umre, a niko mu ne moze pomoci. Zato podrzavam zelju da odes samovoljno, prije nego osoba udje u fazu teskog mucenja. Te osobe samo zele da odu dostojanstveno, a ne u teskim patnjama.

S druge strane, znajuci kakvi smo mi stoka, vjerujem da bi doslo do zloupotrebe.

[medvjed23]

Ako je namjera ozbiljna, za.

Život je težak. Ne možemo ga učiniti lijepim. Al možemo jedni drugima ponuditi dostojanstven izlaz.

[sikiriki]

Koliko god težak i tragičan bio ovaj slučaj, apsolutno podržavam njeno pravo da to uradi.
Ne možete natjerati nekoga da se ne pati.

[Veca]

mislim da bi covjek trebao imati pravo, da odluci kada je dosta.

[Socrates]

Čovjek ima pravo da odluči kad je dosta i bez mišljenja suda i bez pomoći medicinske struke. Uvijek može počiniti samoubistvo, zar ne? Da li išta spriječava bilo koga da izvrši samoubistvo?

Čak i ako gledamo sa legalne strane, samoubistvo nije ilegalno, iz očiglednih razloga. Pokušaj samoubistva je dekriminaliziran u većini država svijeta takođe. U Kanadi, recimo, tek 1972. Mada ima država koje i dalje krivično progone one koji su pokušali samoubistvo. Maryland, recimo, i dalje ima zakone po kojima to može raditi.

Pitanje nije, dakle, da li pojedinac ima pravo odlučiti kada završiti svoj život. Sud u Španiji i Evropski Sud za Ljudska Prava nisu odlučivali da li ona ima pravo završiti svoj život. Nisu raspravljali ni da li ona ima pravo da traži pomoć medicinske struke u završavanju svog života. Da su mislili da nema, ne bi problem ni raspravljali na sudu. Odbili bi slučaj.

Tehnički govoreći, mada nije očigledno, raspravljali su da li da dozvole medicinskom radniku da to na njen zahtjev uradi. Ovo je bitna distinkcija. U zavisnosti od toga da li taj medicinski radnik radi za državu ili ne, postavlja se i pitanje da li država ili medicinska struka ima pravo da završi nečiji život na zahtjev tog pojedinca. Koje su moguće posljedice takvih činova? Što se tiče ove žene, da li sud u Španiji i Evropski Sud za Ljudska Prava imaju uopšte pravo raspravljati ovaj slučaj? Zakonski, naravno, imaju, jer je eutanazija u Španiji legalna. Ali, to nije ono što ja pitam.

Treba uzeti u obzir i različite vrste eutanazije, kad se raspravlja ova tema.

1. Dobrovoljna eutanazija. Pojedinac traži eutanaziju.

2. Nedobrovoljna (non-voluntary) eutanazija. U ovom slučaju, nemoguće je tražiti i dobiti pristanak pojedinca na eutanaziju, iz ovih ili onih razloga. Da li roditelj ikad ima pravo odlučiti u ime maloljetnog djeteta da bude eutanazirano, recimo?

3. Involuntary eutanazija. Mada se čini sličnom ovoj gore pod 2, u ovom slučaju ne postoji ničiji ni zahtjev ni pristanak na eutanaziju. To se smatra ubistvom u svim zemljama.

Druga podjela eutanazije je na pasivnu i aktivnu. Ovo je važno jer ima država u svijetu koje dozvoljavaju pasivnu ali ne i aktivnu eutanaziju. Moralne a u nekim slučajevima i legalne implikacije su jasne. Kada se radi jedna a kad druga?

1. Pasivna eutanazija je kada se ukine pomoć koja održava pacijenta u životu.

2. Aktivna eutanazija podrazumijeva korištenje smrtonosnih supstanci da se pacijentu završi život.

[Pekmeza]

Doktori su skolovani da spasavaju zivot po svaku cijenu. Znaci pasivna nece proci bas lako.
Teska tema. Uglavnom ne bi mogla biti ta osoba koja odlucije o drugome. O sebi da, samo je pitanje u kakvom stanju mora covjek da bude da se odluci za to.

[Socrates]

World Medical Association, nezavisna organizacija koja predstavlja medicinske radnike širom svijeta, se 2019. izjasnila da je protiv eutanazije.