Nevoljivost

[Socrates]

Da li su svi spremni na takvo "snižavanje standarda"? Da svako traži zakrpe. Da prihvati bilo koju potencijalnu ljubav. Ne kažem, mnogi jesu. Ali, da li je svako?

Tu dolazimo do, kako Heidi kaže, težnje savršenstvu.

To je i razlika između tvrdnji koje su iznijeli Danci i Medo.

Da li je razmjena ljubavi tržište?

[Desperado]

I ja mislim da je svako voljiv barem nekome. Sad, sto to vecini nije vazno, nego hoce da su voljivi nekome kome nisu, jbg. Retku nadju retke, kaze veliki Đole.

Tako je. Svaki čovjek je voljiv barem nekome. Da mi je vidjeti da neko nađe konsensuz unutar psihologije za nešto tako da osoba stvarno može biti nevoljiva po svim osnovama. Problem je i sa aspekta filozofije.

Možemo onako za neke ljude tipa monstruma govoriti tako nešto zbog njihovih postupaka uz fokus na postupke, ali generalno tvrditi da su nevoljivi to je nemoguće.

[Socrates]

Niko takvo nešto za druge neće ni tvrditi. To je osjećaj koji oni sami imaju.

[Danci]

Eva ja bih da potvrdim svoju tvrdnju

Pitanje je bilo..Postoje li nevoljivi ljudi?
Moj konačan odgovor je..Nee

Voljivi ljudi dijele svoju voljivost bez kalkulacije. Ona se udvostručuje i ako nastave tim putem, nikada neće propasti. Čak i ako naiđu na mali pad zbog nevoljivih, brzo će se vratiti svojim putem. Nije to pitanje talenta, nego svjesnog izbora za bolje
Nevoljivi ljudi nisu loši oni su samo naišli na prepreku i tu se zaustavili. Ostali su gdje jesu i ne žele riskirati, bojeći se da bi ih novo razočaranje moglo ponovno pogoditi.

Što dijeli ili razdvaja ove dvije pojave? Za mene, u mom razmišljanju, to je samo jedna riječ ..nit. Ta tanka nit ima toliku fleksibilnost da simbolizira našu slobodu izbora.
Što se tiče@medvjed23 posta, mislim da je on shvatio gdje je u životu pogriješio, svjestan je svega i samo se zaustavio. Tu se učahurio i uživa u svom trenutnom miru, ali me nije uvjerio da kroz njegovo obrazloženje da postoje nevoljivi ljudi. Možda griješim.

.

[MunDzi]

Ama moras biti voljiv makar svojoj materi.

Doduse, ne moras.

[Socrates]

Nije tema o roditeljskoj i prijateljskoj ljubavi.

[MunDzi]

Ok. Znam, nevoljiva sam. A volim i profulat temu.

[Lulica]

Nevoljivost postoji ako osobe ne dijele nešto uzajamno.

Dakle, voljivost postoji ako osobe dijele nešto zajednički, npr. Ne samo emocije, ljubav, već i razne intetese.

Ti pišeš o uzajamnosti.

To bi značilo da je osjećaj vlastite vrijednosti isključivo proizvod tuđeg ponašanja. A to jednostavno nije tačno.

Ljudi se mogu osjećati nevoljivo i u odnosima gdje postoji dijeljenje emocija, interesa i pažnje. Problem tada nije manjak zajedničkog, nego unutrašnja slika o sebi. Ako nekoga dignemo na pijedestal i proglasimo ga 'više vrijednim', normalno je da ćemo se pored njega osjećati manje. To nema veze s količinom zajedničkih interesa, nego s neravnotežom u percepciji.

Uzajamnost je minimum za zdrav odnos. Ali nevoljivost je često psihološka kategorija, a ne matematička -ne nastaje zato što nismo dobili dovoljno zajedničkog sadržaja, nego zato što sebe doživljavamo kao nedovoljne.

Drugim riječima, nekad problem nije što nam neko ne daje dovoljno, nego što mi sebi dajemo premalo vrijednosti.

I, pored svega, nekad je lakše reći da odnos ne valja nego priznati da sami sebe doživljavamo kao manje vrijedne.

Znam, ali ne kužim zašto je tema na pogrešnom pdf.

Ne znam svrhu teme.

[dmr]

Pa nemamo pdf neljubav

[Lulica]

Nije nikakvo filozofiranje.

A jeste, bla bla bla

[Lulica]

Nevoljivost postoji ako osobe ne dijele nešto uzajamno.

Dakle, voljivost postoji ako osobe dijele nešto zajednički, npr. Ne samo emocije, ljubav, već i razne intetese.

Dakle, na svako tijelo uronjeno u voljivost djeluje sila potiska koja je jednaka intenzitetu uzajamne djeljivosti i djeluje u smijeru nadole te tako tijelo uronjeno u voljivost postaje prividno voljivije onoliko koliko je intenzivna uzajamna djeljivost.

Zašto potisak?

[dmr]

Kako bi ti rekla, negativni uzgon ili downforce?

[Lulica]

Da li su svi spremni na takvo "snižavanje standarda"? Da svako traži zakrpe. Da prihvati bilo koju potencijalnu ljubav. Ne kažem, mnogi jesu. Ali, da li je svako?

Tu dolazimo do, kako Heidi kaže, težnje savršenstvu.

To je i razlika između tvrdnji koje su iznijeli Danci i Medo.

Da li je razmjena ljubavi tržište?

Muškarci lako spustaju standarde, posebno stariji udovci, traze ženu pralju, kuharicu I cistačicu.

Ljubav jeste tržište, naravno.

[Lulica]

Kako bi ti rekla, negativni uzgon ili downforce?

Why vertical force?

[dmr]

Kako bi ti rekla, negativni uzgon ili downforce?

Why vertical force?

Pa kako drukcije uroniti u tekucinu zvanu voljivost?

[Pekmeza]

Pa pišite. Nama nevoljenima bi zabranila da živimo?

Nevoljeno voljeno stvorenje

[Lulica]

Why vertical force?

Pa kako drukcije uroniti u tekucinu zvanu voljivost?

Ma uporedba je